Fragmente traduse din ”Primăvara tăcută” de Rachel Carson

https://en.wikipedia.org/wiki/Silent_Spring

Titlul său a fost inspirat de un poem de John Keats, „La Belle Dame sans Merci/Frumoasa Doamnă fără Milă“, care conținea rândurile „Rogozul este ofilit dinspre lac, Și nici o pasăre nu cântă.“ [25] „Primăvara tăcută“ a fost sugerat inițial ca titlu pentru capitolul despre păsări. Prin august 1961, Carson a fost de acord cu sugestia agentului ei literar Marie Rodell: Primăvara tăcută va fi un titlu metaforic pentru întreaga carte - sugerând un viitor sumbru pentru întreaga lume naturală - mai curând decât un titlu de capitol, literalmente despre absența cântecului păsărilor. [26] Cu aprobarea lui Carson, editorul Paul Brooks de la Houghton Mifflin a aranjat pentru ilustrații de Louis și Lois Darling, care au proiectat și coperta. Scrierea finală era primul capitol din cartea publicată, „O fabulă pentru mâine“, care avea scopul de a oferi o introducere blândă la un subiect serios. Până la jumătatea anului 1962, Brooks și Carson terminaseră în mare parte editarea și planificau să promoveze cartea prin trimiterea manuscrisului la indivizi selecționați pentru sugestii finale. [27] În Primăvara tăcută, Carson s-a bazat pe dovezile de la două agricultoare ecologice din statul New York, Marjorie Spock și Mary Richards, și de la avocatul pentru agricultură biodinamică Ehrenfried Pfeiffer, în dezvoltarea cazului său împotriva DDT.[3]

25 Coates, Peter A. (octombrie 2005). "Liniștea ciudată a trecutului: Către o istorie de mediu/împrejurală a sunetului și zgomotului". Istoria mediului/împrejurală. 10 (4).

26 Lear, Linda (1997). Rachel Carson: Martor pentru natură. New York: Henry Holt and Company. ISBN 0-8050-3428-5. pp. 375, 377-78, 386-87, 389.

27 Lear 1997, pp. 390-97

3 Paull, John (2013) "Scrisorile lui Rachel Carson și facerea Primăverii tăcute", Sage Open, 3 (iulie): 1-12. http://orgprints.org/22934/7/22934.pdf

PRIMĂVARA TĂCUTĂ, câștigătoare a 8 premii *, este bestseller-ul făcător de istorie care a uimit lumea cu revelația sa terifiantă despre planeta noastră contaminată. Niciun coșmar de sciencefiction nu poate egala puterea acestui portret autentic și înfricoșător al distrugătorilor nevăzuți (n. tr. - substanțele industriale toxice) care au început deja să schimbe forma vieții așa cum o știm."Primăvara Tăcută este un atac devastator asupra neglijenței umane, a lăcomiei și a iresponsabilității. Ar trebui citită de fiecare american care nu dorește ca aceasta să fie epitaful pentru o lume nu foarte departe dincolo de noi în timp ".--- Saturday Review (Recenzia de Sâmbătă)

Premii primite de Rachel Carson pentru PRIMĂVARA TĂCUTĂ:

• Medalia Schweitzer (Institutul pentru Bunăstarea Animalelor/Animal Welfare Institute)

• Premiul de Realizare Constance Lindsay Skinner pentru merit în domeniul cărților (Asociația Națională a Femeilor pentru Carte/Women’s National Book Association)

• Premiul pentru Serviciu Distins (Asociația Scriitorilor Din-Natură din New England/New England Outdoor Writers Association))

• Premiul de conservare pentru 1962 (Rod and Gun Editors of Metropolitan Manhattan)

• Conservaționistul Anului (Federația Natională a Naturii/National Wildlife Federation)

• Premiul de realizare din 1963 (Colegiul de Medicină Albert Einstein - Divizia Femeilor/Albert Einstein College of Medicine - Women’s Division)

• Premiul Fondatorilor Anual (Liga Isaak Walton/Isaak Walton League)

• Citare (Concilii de Femei, internaționale și SUA)

Primăvara tăcută (De Rachel Carson) • "Recomand PRIMĂVARA TĂCUTĂ deasupra tuturor celorlalte cărți" - N. J. Berrill, autorul MINTEA EMERGENTĂ A OMULUI • "Cu siguranță este făcătoare de istorie în influența sa asupra gândirii și politicii publice din întreaga lume. " --Știrile Clubului Cartea-lunii/Book-of-the-Month Club News •"Domnișoara Carson este un om de știință și nu intenționează să arunce acuzații grave în jur cu neglijență. Când ne avertizează, așa cum o face cu un astfel de profund simț de urgență, ar trebui să fim atenți. PRIMĂVARA TĂCUTĂ poate fi într-adevăr una dintre cărțile mari și coborâtoare ale timpului nostru. Această carte trebuie citită de fiecare cetățean responsabil.” --Chicago Daily • "Strigătul de avertizare al domnișoarei Carson este în timp util. Dacă specia noastră nu se poate polița împotriva suprapopulării, a armelor nucleare și a poluării, ar putea deveni dispărută". - New York Times • "O mare femeie a trezit Națiunea prin raportul său puternic despre pericolele din jurul nostru. Datorăm mult lui Rachel Carson". - Stewart L. Udall, Secretar de Interne •"Este timpul ca oamenii să știe despre aceste schimbări rapide în mediul lor și să participe efectiv la bătălia care poate forma viitorul întregii vieți pe pământ". - Recenzia de carte a New York Times {prima pagină} • "Nu ar trebui să ne surprindă faptul că autorul talentat al Mării din jurul nostru poate să ia o altă ramură a științei ... și să o aducă atât de ascuțit în focus încât orice om inteligent să poată să înțeleagă despre ce ea vorbește. Să înțeleagă și să tremure, Pentru că ea a desenat un portret viu despre ceea ce se întâmplă cu acest echilibru al naturii, așa cum este decretat în știința vieții - și despre ceea ce omul face (și a făcut) să-l distrugă și să creeze o știință a morții ". - Buletinul Virginiei Kirkus

Primăvara Tăcută de Rachel Carson

(O CARTE UNICĂ CARE A ADUS PROBLEMA DE PESTICIDELOR ÎN CENTRUL ATENȚIEI. CU OTRĂVIREA LA SCARĂ DE MASĂ A PĂMÂNTULUI CU PESTICIDE ȘI CU MII DE FERMIERI COMIȚÂND SUICID, ACEASTĂ CARTE ESTE ESENȚIALĂ PENTRU CERCETAREA PUBLICĂ ÎN INDIA.) O REEDITARE CREST, FAWCETT PUBLICATIONS, INC., GREENWICH, CONN. MEMBRU AL CONCILIULUI PUBLICATORILOR DE CARTE AMERICAN/AMERICAN BOOK PUBLISHERS COUNCIL, INC.

Lui Albert Schweitzer, care a zis: "Omul [n. tr. orbit de abuzuri] și-a pierdut capacitatea de a prevedea și de a preveni. El va sfârși prin a distruge pământul.“

Cuprins i. Mulțumiri ii. Cuvânt înainte 1. O fabulă pentru mâine 2. Obligația de a îndura 3. Elixiruri ale morții 4. Ape de suprafață și mări subterane 5. Tărâmuri ale solului 6. Mantaua verde a Terrei 7. Dezastru inutil 8. Și nici o pasăre nu cântă 9. Râuri ale Morții 10. Indiscriminativ din ceruri 11. Dincolo de visele Borgia-lor 12. Prețul uman/Daune umane 13. Prin o fereastră îngustă 14. Unu din fiecare patru 15. Natura luptă înapoi 16. Bubuiturile unei avalanșe 17. Celălalt drum

Mulțumiri

Într-o scrisoare scrisă în ianuarie 1958, Olga Owens Huckins mi-a spus despre experiența ei amară privind o mică lume făcută fără viață și, astfel, mi-a adus atenția brusc înapoi la o problemă de care mă preocupasem mult timp. Atunci mi-am dat seama că trebuie să scriu această carte. De-a lungul anilor de atunci am primit ajutor și încurajare de la atât de mulți oameni încât nu este posibil a numi pe toți aici. Cei care au împărtășit în mod liber cu mine roadele experienței și studiului de mulți ani reprezintă o mare varietate de agenții guvernamentale din această țară și din alte țări, multe universități și instituții de cercetare, și multe profesii. Tuturor acestora exprim mulțumirile mele cele mai profunde pentru timpul și gândirea atât de generos acordate. În plus, recunoștința mea deosebită se adresează celor care au avut timp să citească porțiuni ale manuscrisului și să ofere comentarii și critici bazate pe cunoștințele expert ale lor proprii. Deși responsabilitatea finală pentru acuratețea și validitatea textului este a mea, nu aș fi putut finaliza cartea fără ajutorul generos al acestor specialiști: L. G. Bartholomew, M. D., de la Clinica Mayo, John J. Biesele de la Universitatea din Texas, A. W. A. Brown de la Universitatea din Western Ontario, Morton S. Biskind, M. D., din Westport, Connecticut, C. J. Briejer de la Serviciul de Protecție a Plantelor din Olanda , Clarence Cottam de la Fundatia pentru Viață Sălbatică Rob și Bessie Welder, George Crile, Jr. M. D., de la Clinica Cleveland, Frank Egler din Norfolk, Connecticut, Malcolm M. Hargraves, M. D., de la Clinica Mayo, W. C. Hueper, M. D., de Institutul Național al Cancerului, C. J. Kerswill de la Consiliul de Cercetare pentru Pescării din Canada, Olaus Murie de la Societatea pentru Sălbăticie, A. D. Pickett de la Departamentul de Agricultură al Canadei, Thomas G. Scott de la Inspecția Istoriei Naturale din Illinois, Clarence Tarzwell de la Centrul de Inginerie Sanitară Taft , și George J. Wallace de la Universitatea de Stat din Michigan. Fiecare scriitor al unei cărți bazate pe multe fapte diverse datorează mult abilității și ajutorării bibliotecarilor. Am o astfel de datorie multora, dar mai ales lui Ida K. Johnston de la Departamentul Bibliotecii de Interne și lui Thelma Robinson de la Biblioteca Institutelor Naționale de Sănătate. Ca editor al meu, Paul Brooks a dat o încurajare statornică de-a lungul anilor și a acomodat cu bucurie planurile sale la amînări și întârzieri. Pentru aceasta, și pentru judecata sa editorială calificată, sunt recunoscătoare pentru totdeauna. Am avut asistență capabilă și devotată în enorma sarcina de cercetare de bibliotecă de la Dorothy Algire, Jeanne Davis, și Bette Haney Duff. Și nu aș fi putut îndeplini sarcina, în circumstanțe uneori dificile, decât cu ajutorul fidel al menajerei mele, Ida Sprow. În cele din urmă, trebuie să recunosc îndatorarea noastră vastă pentru o mulțime de oameni, mulți dintre ei necunoscuți de mine personal, care totuși au făcut ca scrierea acestei cărți să pară merituoasă. Aceștia sunt oamenii care au vorbit deschis împotriva otrăvirii nechibzuite și iresponsabile a lumii pe care oamenii o împărtășesc cu toate celelalte creaturi, și care luptă chiar acum miile de bătălii mici, care în cele din urmă vor aduce victoria pentru sănătatea și bunul simț în acomodarea noastră la lumea care ne înconjoară.

Rachel Carson

Cuvânt înainte

În 1958, când Rachel Carson a întreprins să scrie cartea care a devenit Silent Spring/Primăvara tăcută, ea avea cincizeci de ani. Ea petrecuse cea mai mare parte a vieții sale profesionale ca biolog și scriitor la U.S. Fish and Wildlife Service/Serviciul de pește și viață sălbatică din S.U.A. Dar acum ea era un autor de renume mondial, datorită succesului fabulos al cărții sale The Sea Around Us/Marea împrejurul nostru, publicată cu șapte ani înainte. Redevențele de la această carte și succesorul ei, The Edge of the Sea/Marginea mării, îi permiseseră să-și devoteze întregul timp scrisului său propriu. Pentru majoritatea autorilor, acest lucru ar părea o situație ideală: o reputație stabilită, libertatea de a alege propriul său subiect, editorii mai mult decât pregătiți să contracteze pentru orice a scris. S-ar fi putut presupune că următoarea sa carte ar fi într-un domeniu care oferă aceleași oportunități, aceeași bucurie în cercetare, cum a fost în cazul predecesoarelor sale. Într-adevăr, ea a avut astfel de proiecte în minte. Dar nu a fost să fie. În timp ce lucra pentru guvern, ea și colegii ei științifici deveniseră alarmați de utilizarea pe scară largă a DDT și a altor otrăvuri de lungă durată în așa-numitele programe de control agricol. Imediat după război, când aceste pericole fuseseră deja recunoscute, ea încercase în zadar să intereseze unele reviste într-un articol despre acest subiect. Un deceniu mai târziu, când pulverizarea pesticidelor și a erbicidelor (unele dintre ele de multe ori mai toxice ca DDT) cauza distrugerea vieții sălbatice și a habitatului acesteia la nivel masiv, și punea în pericol viața umană, ea a decis că trebuia să vorbească deschis. Din nou, ea a încercat să intereseze revistele într-un articol. Deși până acum ea era o scriitoare binecunoscută, editorii de reviste, temându-se să piardă publicitatea, au refuzat-o. De exemplu, un producător de alimente pentru copii conservate a afirmat că un astfel de articol ar cauza "frică nejustificată" mamelor care foloseau produsul său. (Singura excepție a fost The New Yorker, care mai târziu avea să serializeze părți ale cărții Silent Spring/Primăvara tăcută înainte de publicarea acesteia.) Deci, singurul răspuns a fost de a scrie o carte - editorii de carte fiind liberi de presiunea publicității. Domnișoara Carson a încercat să găsească pe altcineva să o scrie, dar în cele din urmă a decis că, dacă acest lucru trebuia să fie făcut, ea trebuia să îl facă însăși. Mulți dintre cei mai puternici admiratori ai ei au întrebat dacă ea putea scrie o carte vandabilă pe un astfel de subiect mohorât. Ea a împărtășit îndoielile lor, dar ea a mers mai departe, pentru că trebuia. „Nu ar fi nici o pace pentru mine,“ ea a scris unui prieten, „dacă aș tăcea.“

Silent Spring/Primăvara tăcută a fost făcută într-un timp de peste patru ani. Aceasta a necesitat un fel de cercetare foarte diferit de cărțile sale anterioare. Ea nu mai putea să relateze deliciile laboratoarelor de la Woods Hole sau ale bazinelor de piatră marine la reflux. Bucuria în subiectul însuși trebuia să fie înlocuită de un sentiment de dedicație aproape religioasă. Și curaj extraordinar: în ultimii ani a fost afectată de ceea ce ea a numit "un întreg catalog de boli".

De asemenea, ea știa foarte bine că va fi atacată de industria chimică. Nu era pur și simplu faptul că se opunea utilizării indiscriminate a otrăvurilor, dar - mai fundamental - că a explicat iresponsabilitatea fundamentală a unei societăți industrializate, tehnologice față de lumea naturală. Când atacul a venit, a fost probabil la fel de amar și nescrupulos ca orice altceva de acest fel de la publicarea Originii speciilor a lui Charles Darwin cu un secol înainte.

Sute de mii de dolari au fost cheltuite de industria chimică, în încercarea de a discredita cartea și de a maligniza pe autoare - ea a fost descrisă ca o femeie ignorantă și isterică care dorea să predea pământul insectelor. Aceste atacuri, din fericire, au dat rateu prin crearea unei publicități mai mari decât editorul ar fi putut să își fi permis. O companie chimică majoră a încercat să oprească publicarea pe motiv că domnișoara Carson făcuse o declarație greșită despre unul dintre produsele sale. Ea nu o făcuse, iar publicarea a continuat conform programului. Ea însăși era singular nemișcată de toată această furie.

Între timp, ca rezultat direct al mesajului din Silent Spring/Primăvara tăcută, președintele Kennedy a înființat un grup special al Comitetului științific consultativ pentru a studia problema pesticidelor. Raportul grupului, când a apărut câteva luni mai târziu, a fost o justificare completă a tezei cercetătoarei. Rachel Carson a fost foarte modestă despre realizarea ei. Așa cum a scris unei prietene apropiate, când manuscrisul se apropia de finalizare: "Frumusețea lumii vii pe care încercam să o salvez a fost întotdeauna cea mai înaltă în mintea mea - aceea, și mânia la lucrurile fără sens și brutale care se făceau... Acum pot să cred că, cel puțin, am ajutat un pic." De fapt, cartea ei a a ajutat a face ecologia, care era un cuvânt nefamiliar în acele zile, una dintre marile cauze populare ale timpului nostru. Aceasta a condus la legislația de mediu/împrejurală la toate nivelurile de guvernare.

Douăzeci și cinci de ani de la publicarea sa inițială, Silent Spring/Primăvara tăcută are mai mult decât un interes istoric. O astfel de carte acoperă golul dintre ceea ce C. P. Snow a numit "cele două culturi". Rachel Carson era un om de știință realist, bine pregătit, care poseda intuiția și sensibilitatea unui poet. Ea avea un răspuns emoțional la natură pentru care nu și-a cerut scuze. Cu cât învăța mai mult, cu atât creștea mai mare ceea ce ea numea "simțul miracolului". Astfel ea a reușit să facă din o carte despre moarte o sărbătoare a vieții. Recitind cartea ei astăzi, suntem conștienți că implicațiile acesteia sunt mult mai largi decât criza imediată cu care s-a confruntat. Trezindu-ne la un pericol specific - otrăvirea pământului cu substanțe chimice - ea ne-a ajutat sa recunoaștem multe alte moduri (unele puțin cunoscute în timpul ei) în care omenirea degradează calitatea vieții pe planeta noastră.

Și Silent Spring/Primăvara tăcută va continua să ne reamintească faptul că, în epoca noastră supra-organizată și supra-mecanizată, inițiativa individuală și curajul încă mai contează: schimbarea poate fi realizată, nu prin instigare la război sau revoluție violentă, ci mai degrabă prin modificarea direcției gândirii noastre despre lumea în care viețuim/trăim.

Capitolu 1. O fabulă pentru mâine

A fost o dată un oraș în inima Americii unde toată viața părea să trăiască în armonie cu mediile/împrejurimile sale. Orașul stă în mijlocul unei table de ferme prospere, cu câmpuri de cereale și coaste de livezi, în care, primăvara, nori albi de floare pluteau deasupra câmpurilor verzi. Toamna, stejarul, arțarul și mesteacănul aprindeau o vâlvătaie de culori, care flăcăra și scânteia pe un fundal de pini. Apoi vulpile lătrau pe dealuri și căprioarele traversau tăcut câmpurile, pe jumătate ascunse în cețurile dimineților de toamnă.

De-a lungul drumurilor, dafinul, călinul si arinul, ferigi mari și flori sălbatice delectau ochiul călătorului prin mare parte a anului. Chiar și iarna, marginea drumurilor erau locuri de frumusețe, unde nenumărate păsări veneau să se hrănească cu boabe și cu capetele de semințe ale buruienilor uscate care se ridicau peste zăpadă. Locul de țară era, de fapt, renumită pentru abundența și varietatea păsărilor sale, iar atunci când fluxul de migranți străbătea primăvara și toamna, oamenii călătoreau de la distanțe mari pentru a le observa. Alții au venit să pescuiască la pârâie, care curgeau limpede și rece din dealuri și cuprindeau bazine umbrite în cazul unde ședea păstrăvul. Deci, fusese din zilele cu mulți ani în urmă, când primii coloniști au ridicat casele lor, au cufundat puțurile lor și au construit hambarele lor.

Apoi, o năpastă ciudată s-a strecurat peste regiune și totul a început să se schimbe. Părea că niște vrăji s-au stabilit peste comunitate: bolile misterioase au măturat turmele de pui; vitele și oile s-au îmbolnăvit și au murit. Peste tot era o umbră a morții. Agricultorii vorbeau de multă boală în familiile lor. În oraș medicii deveniseră tot mai nedumeriți de noi feluri de suferințe apărând între pacienții lor. Fuseseră mai multe morți subite și neașteptate, nu numai printre adulți dar chiar între copii, care erau loviți subit în timpul jocului și mureau peste cîteva ore.

Exista o boală ciudată. Păsările, de exemplu – unde plecaseră? Mulți oameni vorbeau de ele, nedumeriți și deranjați. Locurile de hrănire din curți erau părăsite. Puținele păsări văzute oriunde erau muribunde; ele tremurau violent și nu puteau să zboare. Era o primăvară fără voci. (...) Ce a amuțit deja vocile de primăvară în nenumărate orașe din America? Această carte este o încercare de a explica.

Capitolul 2. Obligația de a în(-)dura

Istoria vieții pe Terra a fost o istorie de interacțiune între lucrurile vii și mediile/împrejurimile lor. Într-o mare măsură, forma fizică și obiceiurile vegetației Terrei și a vieții sale animale au fost modelate de mediu. Considerând întreaga întindere a spațiului terrian, efectul opus, în care viața factualmente modifică împrejurimile sale, a fost relativ mic. Numai înăuntrul momentului de timp reprezentat de secolul prezent (n. tr. - secolul 20), o specie – oamenii – a dobândit putere semnificativă pentru a altera natura lumii sale.

În timpul ultimului sfert de secol, această putere nu numai a crescut către una de magnitudine tulburătoare, dar s-a schimbat ca caracter. Cel mai alarmant din toate asalturile umane asupra mediului este contaminarea aerului, a pământului, râurilor și mării cu materiale periculoase și chiar letale. Această poluare este pentru cea mai mare parte irecuperabilă; lanțul răului pe care îl inițiază nu numai în lumea care trebuie să susțină viața dar în țesuturile vii este pentru majoritatea părții ireversibilă. În această contaminare acum universală a mediului (împrejurimii), chimicalele sunt partenerii siniștri și puțin-recunoscuți ai radiației în schimbarea înseși naturii vieții sale. Stronțiul 90, eliberat prin explozii nucleare în aer, vine la pământ în ploaie sau coboară ca reziduu, se situează în sol, intră în iarba sau porumbul sau grâul crescute acolo, și în timp preia locul său în oasele ființei umane, pentru a rămâne acolo până la moartea sa. Similarmente, chimicalele difuzate pe recolte sau păduri sau grădini zac mult în sol, intrând în organismele vii, trecând de la unul la altul în un lanț de otrăvire și moarte. Ori trec misterios prin curenți subterani până cînd ele emerg și, prin alchimia aerului și luminii solare, se combină în noi forme care omoară vegetația, îmbolnăvesc vitele și lucrează o daună neștiută asupra celor care beau din fântânile o dată pure. Așa cum a zis Albert Schweitzer, ”Omul de abia poate măcar recunoaște diavolii (n. tr. răutățile) propriei sale creații.” Au fost necesare sute de milioane de ani pentru a produce viața care acum locuiește terra – eoni de timp în care acea viață în dezvoltare și evoluție și diversificare a ajuns la o stare (n. tr. oarecare) de ajustare și echilibru cu împrejurimile sale. Mediul, formând riguros și conducând viața pe care a susținut-o, conținea elemente care erau atât ostile cât și susținătoare. Anumite pietre emanau radiații periculoase; chiar înăuntrul luminii soarelui, din care toată viața trage energia sa, au existat radiații de unde scurte cu puterea de a dăuna. După un timp anume – timp nu în ani ci în milenii – viața se ajustează, și un echilibru a fost atins. Căci timpul este ingredientul esențial: dar în lumea modernă nu există timp. Rapiditatea de schimbare și viteza cu care noi situații sunt create urmează pasul impetuos și fără sens al omului mai mult decât pasul deliberat al naturii. Radiația nu mai este simplemente radiația de fundal a pietrelor, bombardarea de raze cosmice, ultravioletele soarelui care au existat înainte de a fi fost orișice viață pe terra; radiația este acum creația nenaturală a joacăi umane cu atomul. Chimicalele la care vieții se cere să facă ajustarea nu mai sunt simplemente calciul și siliciul și cuprul și tot restul de minerale spălate de pe pietre și purtate în râuri către mare; ele sunt creațiile sintetice ale minții umane inventive (n.tr. - imoralmente), pregătite în laboratoare și neavând contrapărți în natură. Pentru a se ajusta la aceste chimicale s-ar cere timp pe scara care este a naturii; s-ar cere nu simplemente anii unei vieți de om ci viața a generații. Și chiar această ajustare, decă ar fi printr-un miracol posibilă, ar fi minoră, căci noile chimicale vin din laboratoarele noastre în un curent mai puternic; aproape cinci sute anualmente găsesc drumul lor spre uzul factual numai în Statele Unite. Cifra este uimitoare și implicațiile sale nu sunt ușor percepute – 500 noi chimicale la care corpurilor oamenilor și animalelor se cere cumva să se adapteze în fiecare an, chimicale totalmente înafara limitelor experienței biologice.

Printre ele sunt multe care sunt utilizate în războiul uman (n. tr. - dezumanizat, mai bine zis) contra naturii. De la mijlocul anilor 1940 peste 200 de chimicale bazice au fost create pentru utilizare, la uciderea insectelor, buruienilor, rozătoarelor și a altor organisme descrise în vernaculara modernă ca ”peste”; și ele se vând sub mai multe mii de nume de marcă diferite. Aceste sprayuri (n. tr. adică pulverizante), prafuri și aerosoli se aplică acum aproape universal la ferme, grădini, păduri și case – chimicale neselective care au puterea de a ucide orice insectă, ”bunul” și ”răul”, de a tăcea cântecul păsărilor și alunecarea! peștilor în curenți, de a îmbrăca frunzele cu o peliculă mortală, și de a se depozita în sol – toate acestea deși ținta i tenționată poate fi numai câteva buruieni sau i secte. Poate oricine să creadă că este posibil a d pune un astfel de baraj de otrăvuri pe suprafața t rrei fără a o face neadaptată pentru toată viața? E e nu ar trebui numite ”insecticide” ci ”biocide”. Î tregul proces de pulverizare pare prins în o s irală nesfârșită (n. tr. - totuși finită). De când D T-ul a fost eliberat pentru uz civil, un proces de escalare s-a petrecut, în care materiale și mai toxice trebuie să fie găsite. Aceasta s-a întâmplat pentru că insectele, în o răzbunare triumfantă a principiului darwinian de supraviețuirea celor mai adaptați, au evoluat în suprarase imune la insecticidul particular utilizat, de aici unul mai mortal trebuie mereu să se dezvolte – și apoi unul mai mortal decât acesta. S-a întâmplat și pentru că, pentru motive de descris mai târziu, insectele distructive adesea suportă o ”reînflăcărare”, sau resurgență, după pulverizare, în număr mai mare decât îainte. De aceea războiul chimic nu este niciodată câștigat, și toată viața este prinsă în interfocul său intens.

Împreună cu posibilitatea extincției umanității prin războiul nuclear, problema centrală a erei noastre a devenit de aceea contaminarea mediului total al omului cu astfel de substanțe de potențial incredibil de dăunare – substanțe care se acumulează în țesuturile de plante și de animale și chiar penetrează celulele germinale pentru a distruge! sau altera materialul însuși de ereditate de care forma viitorului depinde.

Unii pretinși arhitecți ai viitorului nostru privesc spre un timp când va fi posibil să se altereze plasma germenului uman prin design. Dar noi putem ușor să facem aceasta acum prin inadvertență, căci multe chimicale, ca și radiația, aduc mutații de gene. Este ironic a gândi că omul ar putea determina propriul său viitor prin ceva atât de trivial aparentemente ca alegera unui spray de insecte. Toate acestea au fost riscate – pentru ce? Istoricii viitori pot într-adevăr să fie uimiți de simțul nostru distorsionat de proporție. Cum ar putea ființe inteligente să caute să controleze câteva specii nedorite prin o metodă care a contaminat întregul mediu și a adus amenințarea bolii și morții chiar propriei lor neam? Totuși aceasta este precisemente ceea ce am făcut (n. tr. au făcut laboratoarele supratoxice, nu toată omenirea). Am făcut-o, mai mult, pentru motive care colapsează în momentul în care le examinăm. Ni se spune că utilizarea de pesticide, enormă și expandantă, este necesară pentru a menține producția fermei. Totuși, problema noastră reală nu este una de supraproducție? Fermele noastre, în ciuda măsurilor de a respinge terenuri de la producție și de a plăti fermierii pentru a nu produce, au generat! Un exces de recolte atât de uimitor încât plătitorul de taxe american în 1962 plătește mai mult de un miliard de dolari pe an ca costul de susținere total al programului de depozitare a alimentelor în surplus. Și este situația ajutată când o ramură a Departamentului/Ministerului de Agricultură încearcă să reducă producția în timp ce alta declară, cum s-a făcut în 1958, ”se crede generalmente că reducerea terenurilor de recoltă sub proviziile Băncii Solului va stimula interesul în utilizarea de chimicale pentru a obține maximum de producție pe pământul reținut în recolte.” Toate acestea nu înseamnă că nu există probleme de insecte sau nevoi de control. Eu zic, mai curând, că controlul trebuie conformat! Realităților, nu unor situații mitice, și că metodele utilizate trebuie să fie astfel ca ele să nu ne distrugă împreună cu insectele.

... Problema a cărei soluție încercată a adus un așa tren de dezastru cu valul! ei este o acompaniere a vieții noastre moderne. Mult înainte de era antropică, insectele locuiau terra – un grup de ființe extraordinar de variate și adaptabile. Peste cursul timpului de la adventul omului, un mic procentaj din mai mult de o jumătate de milion de specii de insecte au venit în conflict cu bunăstarea umană în două moduri principale: ca competitori pentru oferta de alimente și ca purtători de boală umană. Insectele purtătoare de boală/morbofore devin importante unde ființele umane sunt adunate împreună, specialmente sub condițiile unde sanitația este săracă, ca în timp de dezastru natural sau război sau în situații de sărăcie și lipsuri extreme. Apoi controlul de oarecare fel devine necesar. Este un fapt de sobrietate/trezire, totuși, așa cum vom vedea în prezent, că metoda de control chimic masiv a avut numai succes limitat, și că amenință de asemenea să înrăutățească chiar condițiile pe care ea este intenționată să (le) curbeze.

Sub condițiile agricole primitive, fermierul avea puține probleme de insecte. Acestea s-au ridicat cu intensificarea agriculturii – devotarea unor terenuri imense la o singură cultură. Un astfel de sistem a stabilit scena pentru creșteri explozive în populațiile de insecte specifice. Agricultura uni-culturală nu ia avantaj de principiile prin care natura lucrează; este o agricultură așa cum un inginer ar putea să o conceapă a fi. Natura a introdus o mare varietate în peisaj, dar (ne)omul a desfășurat o pasiune pentru simplificarea acesteia. Astfel el des-face verificările și echilibrele in-struite prin care natura ține speciile înăuntrul unor limite. O verificare naturală importantă este o limită asupra sumei de habitat adecvat pentru fiecare specie. În mod clar atunci, o insectă care viețuiește cu grâu poate să construiască populația sa la niveluri mult mai mari pe o fermă devotată grâului decât pe una în care grâul este amestecat cu alte culturi la care insecta nu este adaptată. Același lucru se întâmplă în alte situații. Cu o generație sau mai multe în urmă, orașele din mari arii din Statele Unite au liniat străzile lor cu ulmul nobil. Acum, frumusețea pe care ei au creat(-o) sperândemente este amenințată cu distrugerea completă dearece boala se strecoară prin ulmi, purtată de un gîndac care ar avea numai o șansă limitată de a construi populații mari dacă ulmii ar fi numai pomi ocazionali în o plantare bogat(amente) diversificată.

Un alt factor în problema insectelor moderne este unul care trebuie văzut contra unui fundal de istorie geologică și umană: împrăștierea de mii de feluri diferite de organisme din casele lor native pentru a invada noi teritorii. Această migrație mondială a fost studiată și graficamente descrisă de ecologistul britanic Charles Elton în cartea sa recentă Ecologia invaziilor. În timpul Perioadei Cretacice, cu câteva sute de milioane de ani în urmă, mările diluviale au tăiat multe poduri de pământ între continente și lucrurile vii/viețuitoarele s-au găsit confinate/izolate în ceea ce Elton numește ”rezerve naturale separate colosale”. Acolo, izolate de alții din specia lor, ele au dezvoltat multe specii noi. Când unele din masele de pământ s-au unit din nou, cu circa 15 milioane de ani în urmă, aceste specii au început să se mute în teritorii noi – o mișcare care este nu numai încă în progres dar primește acum asistență considerabilă de la ne-om.

Importarea de plante este agentul primar în difuzarea modernă a speciilor, căci animalele s-au dus aproape invariabil cu plantele, carantina fiind o inovație comparativamente recentă și incompletamente efectivă. Biroul de Introducere a Plantelor din Statele Unite singur a introdus aproape 200.000 specii și varietăți de plante din toată lumea. Aproape jumătate din cei aproximativ 180 de insecte-inamice ale plantelor, majore, din Statele Unite sunt importuri accidentale din străinătate, și majoritatea lor au venit ca drumeți pe plante. În teritoriul nou, în afara atingerii mâinii restrângătoare a inamicilor naturali care au menținut scăzute numerele sale în ținutul său nativ, o plantă sau un animal invaziv este capabil să devină enormamente abundent. De aceea nu este un accident că insectele noastre cele mai tulburătoare sunt specii introduse. Aceste invazii, atât cele ocurente naturalmente și cele dependente de asistența umană, este posibil să continue indefinitivamente. Carantina și campaniile chimice masive sunt numai moduri extremamente scumpe de a cumpăra timp. Noi ne confruntăm, după Dr. Elton, ”cu o nevoie de viață-și-moarte nu doar de a găsi noi mijloace tehnologice de suprimare a acestei plante sau a acelui animal”; în schimb. Noi avem nevoie de știința bazică a populațiilor animale și de relațiile lor cu împrejurimile lor care vor ”promova un echilibru egal și votr coborî! puterea explozivă de epidemii și noi invazii”.

Mult din știința necesară este acum disponibilă dar noi nu o folosim. Noi pregătim ecologiți în universitățile noastre și chiar îi angajăm în agențiile noastre guvernamentale, dar rar primim sfatul lor. Noi permitem să cadă ploaia morții chimice ca și când n-ar fi nici o alternativă, în timp ce în fapt există multe alternative, și ingenuitatea noastră ar putea să descopere curând mult mai multe dacă se dă oportunitatea.

Am căzut în o stare mesmerizată/vrăjită care ne face să acceptăm ca inevitabil ceea ce este inferior sau detrimental, ca și cumam pierdut voința sau viziunea de a cere ceea ce este bun? O asemenea gândire, în cuvintele ecologistului Paul Shepard, ”idealizează viața cu numai capul ei afară din apă, cu niște inci/centimetri deasupra limitelor de toleranță a corupției propriului său mediu... De ce ar trebui să tolerăm o dietă de otrăvuri slabe, o casă în împrejurimi insipide, un cerc de cunoștințe care nu sunt chiar inamicii noștri, zgomotul de motoare cu numai destul ajutor de a preveni nebunia? Cine ar vrea să viețuiască în o lume care este chiar aproape fatală?”

Totuși o astfel de lume este presată peste noi. Cruciada de a crea o lume chimicamente sterilă, fără insecte, pare că a generat un zel fanatic din partea a multor specialiști și a majorității așa-ziselor agenții de control. De fiecare parte există probe că cei angajați în operațiile de pulverizare exercită o putere nemiloasă. Entomologii regulatori ... funționează ca procuror, judecător și jurat, evaluator de taxe și colector și șerif pentru a pune în vigoare propriile lor ordine”, a zis entomologul de Connecticut Neely Turner. Abuzurile cele mai flagrante trec neobservate atât în agențiile de stat cât și federale. Nu este contenția mea că insecticidele chimice nu trebuie utilizate niciodată. Eu susțin că am pus chimicale otrăvitoare și biologicamente potente, în mod indiscriminativ în mâinile unor persoane ignorante în parte mare sau totală privind potențialurile lor de dăunare. Noi am supus numere enorme de oameni la contactul cu aceste otrăvuri, fără consimțământul lor și adesea fără știința lor. Dacă Declarația/Carta Drepturilor nu conține nici o garanție că un cetățean va fi asigurat contra unor otrăvuri letale distribuite fie de indivizi privați sau de oficiali publici, este siguramente numai din cauză că strămoșii noștri, în ciuda înțelepciunii și prevederii lor considerabile, nu au putut concepe nici o astfel de probleme.

Susțin, mai mult, că s-a permis ca aceste chimicale să fie utilizate cu investigație precedentă puțină sau nulă, privind efectul asupra solului, apei, sălbăticiunilor și asupra omenirii înseși. Generațiile viitoare nu este probabil că vor tolera lipsa noastră de preocupare prudentă pentru integritatea lumii naturale care susține toată viața. Există încă o conștientizare foarte limitată a naturii amenințării.

Aceasta este o eră de specialiști, din care fiecare vede propria sa problemă și este inconștient de sau intolerant de cadrul mai mare în care se adaptează. Este de asemenea o eră dominată de industrie, în care dreptul de a face un dolar la orice cost este rar controlat. Când publicul protestează, confruntat cu vreo probă clară de rezultate păgubitoare ale aplicațiilor de pesticide, i se servesc pilule de jumătate de adevăr, puțin tranchilizante. Avem nevoie urgent de un sfârșit la aceste asigurări false, la acoperirea de zahăr a unor fapte nepalatabile/lipsite de gust. Este publicul cel căruia se cere să asume riscurile pe care controlorii de insecte (le) controlează. Publicul trebuie să decidă dacă dorește să continue pe drumul prezent, și poate face așa numai când este în posesia deplină a faptelor. În cuvintele lui Jean Rostand, ”Obligația de a îndura ne dă dreptul de a ști”.

Capitolul 17. Celălalt drum

(...) Există, apoi, o întreagă baterie de armamente la dispoziția pădurarului care este dispus să caute soluții permanente, care păstrează și consolidează relațiile naturale din pădure. Combaterea dăunătorilor chimici în pădure este în cel mai bun caz o măsură transitorie, care nu aduce nicio soluție reală, în cel mai rău caz ucigând peștii din pârâurile de pădure, aducând plăgi de insecte și distrugând controalele naturale și pe cele pe care noi am putea încerca să le introducem. Prin astfel de măsuri violente, spune dr. Ruppertshofen, „parteneriatul pentru viața pădurii este în întregime dezechilibrat, iar catastrofele provocate de paraziți se repetă în perioade din ce în ce mai scurte ... Prin urmare, trebuie să punem capăt acestor manipulări nenaturale, aduse în spațiul natural de viață cel mai important și aproape ultimul care a rămas pentru noi. ”. . . Prin toate aceste abordări noi, imaginative și creative ale problemei partajării pământului nostru cu alte creaturi, există o temă constantă, conștientizarea faptului că avem de-a face cu viața - cu populațiile vii și cu toate presiunile și contrapresiunile acestora, cu creșterile și recesiunile lor. Numai ținând seama de astfel de forțe de viață și căutând cu prudență să le îndrumăm în interiorul unor canale favorabile pentru noi înșine, putem spera să obținem o acomodare rezonabilă între hoardele de insecte și noi înșine. Actuala vogă pentru otrăvuri nu a reușit să ia în considerare aceste considerații fundamentale. O armă la fel de crudă ca și bâta omului de peșteră, barajul chimic a fost aruncat împotriva țesăturii vieții - o țesătură pe de o parte delicată și distructibilă, pe de altă parte miraculos de dură și rezistentă și capabilă să lovească înapoi în moduri neașteptate. Aceste capacități extraordinare de viață au fost ignorate de către practicienii controlului chimic, care nu au adus la sarcina lor nici o „orientare cu minte înaltă/supernală”, nici o umilință în fața vastelor forțe pe care le alterează. „Controlul naturii” este o frază concepută în aroganță, născută din epoca neanderthaliană a biologiei și filosofiei, când se presupunea că natura există pentru conveniența omului. Conceptele și practicile entomologiei aplicate datează în mare parte din epoca de piatră a științei. Tocmai nenorocul nostru alarmant este că o știință atât de primitivă s-a înarmat cu cele mai moderne și teribile arme și că, întorcându-le împotriva insectelor, le-a întors și împotriva terrei/pământului. [n. tr. Trebuie să oprim în mod pașnic, în mod raționabil/rezonabil abuzurile antiterriene, toximafionaziste, în timpul finit care este încă disponibil. Bad SSs (tyrannical silent springs) no more. One TerraFamilyShip, one finite Time, one Peace.]